Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
BobGejj, Donator 
antingen förbjuder man alla eller inga... Så länge folk har tillgång till vapen så kan det fortfarande ske. Alternativt som man gör i Sverige där det krävs lite mer engagemang, tid och granskning för att få sig en licens.
FireWaia, Donator
#1 BobGejj: Håller med, om man inte gör en total reformering av deras vapenlagar och rensar ut alla illegala vapen kommer det aldrig bli förändring. Men hur de än gör kommer det ta generationer.
twinpat, Donator
om han vill banna något så skulle han kanske först veta vad det heter... assault weapons existerar inte och om han menar Assault rifles så är dom redan bannade. om han vill banna semi-auto vapen så vill han göra majoriteten av vapen ägare till kriminella.
charleston loophole är inte ett loophole på något sätt. det är att bakgrundskontroll inte ska ta mer en 3 dagar, och om det händer så kan vapnet säljas.
Federal Assault Weapons Ban var 1994-2004, i dom 10 åren dödades 100 personer i mass mord. 10 åren innan var det 129. jag skulle inte kalla det en effektiv ban.
17 antal mass mord inom 1994-2004 och 18 dom 10 år innan. super duper effektivt ju
Ojaw, Donator
Bara kommunister vill avväpna befolkningen, och de vill detta inte av omtanke utan för att avväpna sina motståndare så att de kan härja fritt och utföra sina folkmord i fred.
emilovski, Donator
#2 FireWaia: Second Amendment
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.
Vapen går att skaffa överallt din jävla tomte, skillnaden är att varje jävel är strapped i Murica, vilket gör att du vill inte råna vilket hus som helst för du lär bli besvarad med bly. I Sverige är endast kriminella beväpnade och rånar lätt en civil obeväpnad person, t.ex.
Bortser såklart Mr. Svensson med lilla Bettan inlåst bakom 20 koder i sitt vapenskåp :D
schteeekarn, Donator
om något är det väll pistoler som borde vara bättre koll på, har inte kollat upp nå statistik men skulle kunna sätta pengar på att dom står för ordentligt mycket mer mord än gevär
förövrigt har ju europa bevisat att mentalt handikappade psychs inte behöver vapen för att skapa chaos funkar lika bra med en lastbil
Fladdermask, Donator
Tänker att alla vapen som kan döda är en bra start på att förbjuda.
FireWaia, Donator
#5 emilovski: Älskar patrioterna som skriker om amendments som om de inte vore föränderliga eller som att den 200 år gamla lagen skulle vara applicerbar idag. En korrupt regering har tanks, flottilj, jets och liknande, det är inte musköter mot musköter. När en A10 knackar på dörren från 1km upp med 800 kulor .50 eller när Mamma tank riktar pipan mot köksfönstret kan du ju gärna påstå att din AR15 verkligen är så viktig att du behöver lagstadgas rätten att bära den.
Som tur är börjar fler inse det. Nedrustning, inte upp.
zusen, Donator
Haha samma ord från presidenten efter varje skjutning men inget kommer att hända som vanligt.
Shawaam, Donator
#1 BobGejj: Wat. Det är ju just att förbjuda vissa som är det vettigaste. Rent allmänt så ser jag inget fel med att folk äger en pistol för självförsvar och såklart jaktvapen, men varför ska privatpersoner äga automatkarbiner?
Det är ju gång på gång de sistnämnda som står bakom dessa terrordåd.
paintspot, Donator
#4 Ojaw: Förstår att du tycker efterblivna ska ha rätt att bära vapen annars skulle du aldrig få bära vapen :'(.
jägarn, Donator
#4 Ojaw: Indeed.
#11 paintspot: I Sverige är det ju endast kriminella som har alla vapen numera. Jägare blir hela tiden begränsade och det är inte dessa vapen som används i alla dödskjutningar som sker veckovis i Malmö.
twinpat, Donator
#10 Shawaam: dom har inte automatkarbiner... när du inte ens vet det, varför skulle man ta något du säger allvarligt
en pistol är inte pricksäker och är svårare att använd, en AR-15 eller lika gevär är lätta med lite rekyl och är pricksäkra, mycket bättre för alla att ha som självförsvars vapen. när man är ute så är det inte så smidigt men för hemförsvar är det bra.
FireWaia, Donator
Om man inte tror att regeringen kommer balla ur eller ryssen anfalla, varför skulle man propagera för vapen då? Jakt och sport är knappast skäl nog?
Omnicide, Donator
#8 Oavsett hårdvara så är resultatet alltid där infanteriet kontrollerar. Grundkunskap som lärs ut i militär runt världen. Samt du känner ju till bl.a. vietnameser och afghaner som med simpla kopior av kalashnikovs och jaktvapen vunnit över hårdvara.
Ojaw, Donator
#14 FireWaia: regeringar ballar alltid ur till slut. Samhällen kollapsar alltid till slut. Och "the writing is on the wall", det drar ihop sig.
FireWaia, Donator
#16 Ojaw: ”Tycker jag utan belägg”. Sist Sverige ballade ur måste varit flera hundra år sedan?
Shawaam, Donator
#13 twinpat: Automatgevär och automatkarbiner är det som används, jo. Ursäkta att jag inte inkluderar alla benämningar för något som i praktiken används likadant. Kanske bara borde ha sagt "assault rifles" istället och ingen hade klagat, trots att det översätts till "automatkarbin".
Poängen förblir att dessa vapen är långt över vad en civilperson behöver och att dessa vapen är de som orsakar terror världen över, därav så ska de förbjudas.
Ojaw, Donator
#17 FireWaia: det är något som genom historien alltid har skett varje gång, och det vore djupt naivt att tro att denna gång skulle vara annorlunda.
emilovski, Donator
#8 FireWaia: Haha, sant. Men en regering ska frukta folket (inklusive deras egna militär). När folket fruktar regeringen, då är det kört.
Ge det 100 år och det kommer vara antingen en världsregering eller full anarki igen över hela världen eller i alla fall stora delar. Beroende på vilken sida som vinner :)
twinpat, Donator
#18 Shawaam: stor skillnad mellan Automatgevär och automatkarbiner, ord har meningar så varför inte använda rätt ord. om jag vill säga katt så säger jag liksom inte hund när jag menar att säga katt
du gav ingen anledning till varför dom inte behöves. jag gav anledningen att dom är mycket lättare att använda för alla, man kan va hur svag och klen som helst och man kan fortfarande försvara sig effektivt med en AR-15.
att Automatgevär gång på gång står bakom dessa terrordåd är fel. pistoler används många mer gånger, och du är ok med att folk har pistoler. det är helt ologiskt
FireWaia, Donator
#19 Ojaw: Nej det är det absolut inte, jag är ingen historiebuff men så vitt jag vet när jag tänker efter är väl det närmaste vi haft det gustavianska enväldet på slutet av 1700-talet? Och det var en oblodig statskupp som slutade med att kungen avgick och vi fick en ny regeringsform. Så nej, det är återigen bara fantasier att det "ALLTID HAR SKETT VARJE GÅNG"... Vad nu det ska betyda ens.
#20 emilovski: Det håller jag med om, det kan bara ske genom förnuft och logik dock, att du får opinionen samt militären på din sida, inte genom att beväpna en hjärndöd milis och hota med våld.
Och jo, historien upprepar sig säger de ju, och allting eskalerar, så vem vet hur världen ser ut ens i slutet av vår livstid.
Spyzed, Foliehatt
Vapnen kommer aldrig tas från Amerikanarna, just sayin.
Shawaam, Donator
#21 twinpat: Eftersom både automatkarbiner och automatgevär har använts så är det hela en urlöjlig sak att haka upp sig på, speciellt när "automatkarbin" är översättningen från "assault rifle" som används i Amerikanska medier. Men visst, jag använder bara assault rifles istället så får du istället grina över svengelskan.
Exakt, de är enklare att använda för alla vilket inkluderar terrorister och alla andra kriminella.
Pistoler används oftare för att de är mer lättillgängliga, samt att när pistoler används i diverse skjutningar så dör oftast bara ett par personer som flest då de inte är lika effektiva så som du själv medgett.
När assault rifles används så dör väldigt många fler då de som du också medgett är väldigt mycket bättre på att döda.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#25 Shawaam: [Youtube]https://youtu.be/xC03hmS1Brk[/Youtube]
Motargument är lönlösa
twinpat, Donator
#25 Shawaam: jag vet inte ingen mass shooting som vad med en automatkarbiner, du kan ju hänvisa till den om det finns.
assault rifle är redan bannade... median i USA är lika kunniga om vapen som en 5 år gammal svensk flicka så dom vet inte att assualt rifles är bannade.
30k döda från vapen i USA, 60% självmord.
60k till 3 miljoner användningar av skjutvapen i självförsvar.
detta är för varje år. du är för att ta bort folks förmåga att försvara sig på det bästa sättet och att göra dom kriminella för att dom äger ett gevär.
99% av vapen använda i brott är erhålls illegala. att straffa lag lydande individer när det inte är genom lagliga sätt vapen som används i brott fås tag på är efterblivet och ologiskt.
pistoler används 19 gånger oftare i mass shootings en gevär, men dom är okej för dom inte dödar 20+ men bara 10+ okej super logiskt.
Fishk, Donator
Förbjud allt eller inget.
Inte så att det kommer minska för att vissa förbjuds. Folk kommer bara byta vapen.
Shawaam, Donator
#29 twinpat: Fler vapen i systemet leder bara till att de används oftare.
Fel, runt 50-66% av vapnen är erhållna illegalt, och runt 66% av vapnen som använts under masskjutningar är erhållna legalt.
Uppenbarligen så kan "laglydiga individer" inte sköta sig.
Okej, du har rätt, vi borde bannlysa pistoler likaså, bra tänkt.
twinpat, Donator
#32 Shawaam: om alla hade vapen på sig hela tiden så skulle kriminella pissa på sig och va väldigt lag lydiga.
fler begränsningar leder till fler vapen mord.
du säger att jag har fel och sen så "rättar" du mig med statistik om en annan sak en vad jag skrev. använda i brott och erhållna illegalt är olika saker. jag tror också inte på att 50-66% av alla vapen är erhållna illegalt.
jaha så nu är det bara alla vapen som ska bannas ah eller 99%, så det har inget alls med vilket vapen det är att göra. du kan ju bara säga det från förta början istället för att vara oärlig.
vapen ägare är i toppen av de mest lag lydande demografin.
larry, Donator
#15 Omnicide: Yikes.
Shawaam, Donator
#33 twinpat: Hahahahah, nej, folk skulle ha "skjut först och fråga senare" som standard.
Det var ju du som sade att pistoler var orsak till så mycket ont, så jag backade dig bara och stöttade dig i att få dem ur systemet.
twinpat, Donator
#35 Shawaam: nej.
du sa att gevär är så farliga, vilket inte vissas vara så. du visste inte att pistoler används mer, du vet helt enkelt inget alls. det var min poäng, folk som du som inte vet något snackar skit.
13k som dör av vapen vs upp till 3 miljoner som skyddar sig med vapen och du vill ha bort alla vapen. det skulle jag kalla för ond.
Valldabo, Donator
#36 twinpat: Han lyckas alltid slingra sig in i diskussioner som han har noll kunskap om, något som han aldrig har fått vara med att bevittna om med egna livserfarenheter utan det är alltid bara spekulationer. Två andra exempel är att han tycker att folk som kör 75 på en 70 väg förtjänar att dö och att det är hundens fel om den attackerar en annan människa/djur.
1. Han har inget körkort
2. Han äger ingen hund
Men han är alltid så stor i käften om just dessa 2 ämnen.
twinpat, Donator
#38 Valldabo: han är vänster blue anon mupp, det är bara så dom är.
Guldmormor, Donator
Jag vill att dom kortar ner videon, nu satt ju jag och bara vänta i 20minuter och läste samma text. Dåligt, tycker jag.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#4 Ojaw: PANG!
#38 Valldabo: Det låter som en valldabo jag känner till... =')
Tonkaztorm, Donator
#32 Shawaam: Visste du att mord är olagligt? Likförbannat så fortsätter de att dödas.
De är rätt fruktlöst att göra verktyget illegalt när handlingen redan varit illegal sedan länge tillbaka.
Vi har väldigt många knivhuggningar i Sverige och många skjutningar per capita. Trots har båda dessa verktyg hårda restriktioner.
De är väl ändå rätt bra att laglydiga människor får en bra möjlighet att skydda sig emot människor försöker bryta mot lagen för egen vinning.
Att förbjuda vapen är symbolpolitik som saknar effekt att beskydda den laglydiga medborgaren.
Att ge sig på den psykiska ohälsan som är grundproblemet i våldsbrott. Men detta är motsatsen till symbolpolitik och att ge sig på detta problem är nästan garanterat självmord för en modern politikers karriär.
Thedevil, Donator
#8 FireWaia: Håller inte med. folket styr, inte korruption. strängare vapenlagar absolut. mer vapen och större intressen för att äga tack.
Spyzed, Foliehatt
https://breaking911.com/atlanta-police-detain-heavily-armed-man-inside-publix-grocery-store/
Fan va tätt in på varandra dessa "vapen-draman" sker nu hux-flux.
FireWaia, Donator
#43 Thedevil: Det kan jag respektera, men jag tror inte det kan efterlevas tillräckligt bra i ett land eller värld som i mina ögon inte är frisk nog.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#46 Valldabo: Så originellt, bli pangad av en "donator"...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#48 Valldabo: Ekar det, eller är det skygglapparna som får dig att bomma hela tiden?
Valldabo, Donator
#49 JohanSten: Det borde du veta ifall det gör.
Thedevil, Donator
#45 FireWaia: Vi har haft i diskussion innan, sverige är ganska vapentätt, ytterst sällan jaktvapen är inblandat i brott. då hade jag fel och sa att sverige var ett av de tätaste länderna med vapen, men vi låg på top 10 listan i världen iallafall. anser vi har en bra linje, hoppas fler blir intresserade. Ang andra länder, de får jättegärna blåsa skallen av sig själva det bekommer inte oss i ankdammen i norden.
Spyzed, Foliehatt
#35 Shawaam: #47 JohanSten: #45 FireWaia: #30 Geten123: #11 paintspot: #7 Fladdermask:
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#50 Valldabo: Förklara din tankegång, om du kan. :D Stort "om".
#52 Spyzed: Du ser själv: du måste FANTISERA att dina, öh, "meningsmotståndare" sagt dumma grejer, för du kan inte hitta något verkligt. Vi däremot behöver bara hänvisa till vad du sagt själv rakt av. :D
Valldabo, Donator
#53 JohanSten: Hahahah den där meningen var lite rolig faktiskt eftersom den kommer ifrån dig. "Förklara - om du kan"
Så många gånger som du aldrig har förklarat eller hänvisat med källor och så lägger du en sådan klassisk JohanSten kommentar- "Jag har aldrig gjort något fel, jag har alltid hänvisat till källor eller förklarat mig" =DDDDD Finns ändå en liten komisk sida utav dig trots allt =P
FireWaia, Donator
#52 Spyzed: Älskar att du faktiskt yttrat att motståndarna inte kan memea, lol. Du är verkligen din största fiende och en gigantisk clown.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#54 Valldabo: Varför är det så roligt? Jag HAR ju både förklarat OCH hänvisat till källor hundra gånger för dig allena, varpå du antingen blivit tyst eller slagit ifrån dig med halmgubbar och fula ord. OCH jag har även bevisat för dig dussintals gånger att det gått till på exakt detta sätt, senast här: http://existenz.se/?p=komment&id=221984
Så, precis som jag både bevisat redan har hänt, och ofta förutspår kommer hända igen, så är du tyst upp till några veckor och kommer sedan fram och mopsar dig med EXAKT samma skitsnack om att du "aldrig" fått bevis och förklaringar IGEN. :D Men du kan som vanligt inte hänvisa till ett enda jävla exempel, inte heller ett enda där DU levererat vad du kräver av andra.
Och så, slutligen, kunde du inte förklara din tankegång. Kan du tänka dig vilken chock jag fick av detta? ;* Nu kommer du antingen bli tyst, eller slå ifrån dig och upprepa dig hjärndött, för du tror att du kommer se MINDRE efterbliven ut då på något sätt.
Valldabo, Donator
#56 JohanSten: Påtal om att upprepa sig hjärndött.. Det är samma visa varje gång för dig, samma upprepande länk som inte bevisar någonting förutom det du själv fantiserar om att det skulle kunna göra. Du har ännu inte givit mig ett enda exempel på varför den länken skulle vara relevant. Du bara lägger den och sen undviker påföljderna. Ifall du ska leka viktig för första gången, se då till att ha en uppföljare/taktik på hur du ska gå tillväga så att dina fantasier inte spricker så fort du sätter fingrarna på tangentbordet =D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#57 Valldabo: Du upprepar samma gamla dammiga, obelagda påståenden om mig, och jag upprepar att det är obelagt och frågar efter belägg. Vad ska jag göra när du upprepar dig hjärndött, byta ämne och fråga om något annat? :D
Och länken bevisar ingenting säger du, för det är dina önsketankar som styr... Precis som du säger att du HAR bevisat det du påstår om mig, men kan varken länkar eller återge ett enda jävla exempel. =') Men du har inga problem med kognitiv dissonans; när du inte kommer på något exempel så är du fortfarande bensäker på att du har dem på lager, på något vis. Dummare än tåget.
Och till allas förvåning: ingen förklaring av din tankegång även denna gång. =)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#59 Valldabo: Vad originellt, bli pangad av en "donator". :D Vilken jävla skräll att du inte kan hantera enkla jävla motargument, och ännu mindre stå för vad du säger. Fega jävel.
Valldabo, Donator
#60 JohanSten: Skulle det vara tänkt som en förolämpning av att vara donator Mr.Fårjägare när det är du som jagar dig själv med den titeln, tuff kille är du! :D Har en egen titel och allt, för det kan ju inte vem som helst göra. Tragiska jävel.
PANG igen! =D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#61 Valldabo: Det finns ju en POÄNG med att en fårJÄGARE säger pang, men du framstår ju bara som ett psykfall. :D
Vad originellt, bli pangad av en "donator". :D Vilken jävla skräll att du inte kan hantera enkla jävla motargument, och ännu mindre stå för vad du säger. Fega jävel. Tragiska jävel. O.s.v.
Valldabo, Donator
#62 JohanSten: Poängen förlorar betydelse när det är du som är fåret som skjuter dig själv i benet varenda gång =D
"Vilken jävla skräll att du inte kan hantera enkla jävla motargument, och ännu mindre stå för vad du säger"?!??!!?
Ajajaj, nu snackar du om dig själv igen. Ta dina antipsykotiska läkemedel nu så mår du bra igen får vi hoppas på. Krya på dig hjärtis!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#63 Valldabo: Det skulle mycket riktigt få poängen att gå förlorad, men du kan ju inte ge ett enda exempel på att detta hänt så det är inget jag oroar mig för!
Eller hur, för vi ser ju i denna tråd att du diskuterar saken, inte bara står och mopsar dig och flamsar när du inte vet vad du ska säga. =) Självmål.
Valldabo, Donator
#64 JohanSten: Jo det kan jag, jag väljer bara att inte längre göra det då du aldrig har kommit med någonting annat än bara tjafs och du har aldrig på något sätt motbevisat mina belägg/fakta.
Precis som du gör, du belägger aldrig. In fact, du har aldrig kommit med någonting som stödjer dina påståenden. Lev som du lär sötnos :*
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#65 Valldabo: Nej, det kan du inte. Om du kunde det så hade det varit världens enklaste sak att motbevisa mig här, så som du alltid drömt om att kunna göra då du konstant intalar dig att du HAR gjort det titt som tätt, men konstigt nog ALDRIG kan dra dig till minnes något exempel och än mindre hitta det. Hur jävla sorgligt är det inte att du måste ljuga för dig själv så här, om och om igen, är du verkligen så värdelös när allt kommer omkring? =')
Så där har du dessutom sagt dussintals gånger, och varje gång har jag kunnat bevisa att så inte alls är fallet; du må ha försökt diskutera en och annan gång, men du har ALDRIG belagt något du påstått utan bara börjat gnälla när det krävs av dig. Så som du gör nu. Igen.
Jag har även kunnat bevisa att jag faktiskt HAR motbevisat dig dussintals gånger också, och belagt mina påståenden klart och tydligt för dig ÄNNU FLER GÅNGER, samt bevisat upprepat att du blir tyst ett tag innan du återkommer och säger att du aldrig fått bevis igen. Spelar ingen roll hur många trådar jag länkar där du får bevis, för de "räknas inte" av mycket oklara anledningar. =)
"Lev som du lär" säger du, ändå ska du komma fram och mopsa dig och gnälla gång på gång när du VET att du inte kan belägga vad du påstår. Aldrig någonsin belägga vad du påstår, aldrig någonsin stå för vad du säger, alltid fega ur som en jävla ynkrygg men ändå sitta och snacka skit bakom skärmen. Du ger självmålet ett ansikte, "sötnos"! :D
Och hur ditt svar på detta kommer bli har jag redan beskrivit ovan, bara att välja ett av dem för utanför din lilla låda kommer du aldrig ta dig. ^^
Valldabo, Donator
#66 JohanSten: Jo det kan jag. "Om du kunde det så hade det varit världens enklaste sak att motbevisa" JASÅ SÄGER DU DET? Ändå så har du aldrig någonsin belagt fakta/källor på dina påståenden utan allt är taget ur din egna fantasi och från dina egna känslor. HMMM... Så enkelt var det väl inte i så fall? =D
Men... Inte kommer du med ännu mer påståenden utan att belägga att det stämmer? Du skrev ju i ett stycke längre upp i den kommentaren att det är världens enklaste sak att göra.
Nej du har aldrig kunnat bevisa någonting, det du har kunnat lägga fram är irrelevanta ämnen som har varit tagna ur din egna röv, gång efter gång.
Det är inga "bevis" sötnos =P
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#67 Valldabo: Nej, det kan du inte. Det är därför du gnäller på och mopsar dig istället för att "leva som du lär" och belägga vad du påstår, hycklare. :D Du tror verkligen på riktigt att du kommer se MINDRE efterbliven ut om du står kvar i det inmålade hörnet och stampar, bara du stampar hårt nog.
Och så upprepar du att jag "aldrig någonsin" belagt vad jag påstår, hur länge sedan var det du blev tyst av att jag belagt att jag visst belagt rubbet på din begäran?
http://existenz.se/?p=komment&id=222171
http://existenz.se/?p=komment&id=221984
http://existenz.se/?p=komment&id=221860
Se på fan, knappt en månad. Och hur länge brukar jag säga att du kan hålla dig innan du snackar samma skit som blivit motbevisad? Några veckor. Man kan fan ställa klockan efter dig.
Precis som jag sade (och som du höll med om) - världens enklaste sak att belägga. Ändå kan du inte belägga något du säger. Den enda logiska anledningen är att inget av det du säger stämmer. Igen. ^^
Hjärndöd upprepning, hyckleri, och bevisen "räknas inte" cuz reasons. Ditt svar i ett nötskal, EXAKT som jag beskrev att det skulle vara. =) Och nu kommer du göra det igen.
Valldabo, Donator
#68 JohanSten: Du och dina länkar ännu en gång som inte belägger någonting. Vad skulle de bevisa? Allt är ju taget ifrån att du själv bildar upp dig en egen uppfattning om något baserat på dina fantasier.
När jag eller någon har bett dig att belägga för dina påståenden så har det varit fakta och källor på EXEMPELVIS när du skrev att SD är mer överrepresenterade än invandrare, att rasismen mot svarta är värre än vad den är mot vita etc. Det har du aldrig belagt någonting för utan du sitter här helt obrydd och länkar gamla trådar som är helt irrelevanta till att du faktiskt aldrig har länkat någon som helst källa eller fakta på dina påståenden.
När du har bett mig att belägga för mina påståenden, vilket jag då har gjort när jag fortfarande trodde att det hade någon betydelse men du avviker de källorna med ännu mer käftande. Så har du aldrig ens bemödat dig själv med att googla upp dina påståenden och se om de faktiskt stämmer eller om de ännu en gång är tagna ur din egna röv, vilket det alltid är.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#69 Valldabo: Nej du ser, oavsett hur mycket bevis du får så "räknas" de bara inte, är "fantasier" (är det Mållgan som skrivit i ditt namn eller?) eller missuppfattat på något sätt. lol...
Nähä, men då kan du väl vara gullig och leta upp det här exemplet som du tycker dig minnas, så behöver vi INTE lägga det på högen av påståenden du gjort men aldrig någonsin belagt? =) Trådar som bevisat att jag belagt vad jag påstår medan du är tyst, är irrelevanta när jag ska belägga att jag belägger vad jag påstår medan du är tyst? lol igen.
Nej, du har inte belagt någonting du påstår. Det finns inte ett enda exempel, för det har aldrig hänt. Du har FÖRSÖKT ibland, misslyckats och sedan fortsatt snacka skit som vanligt.
Och du bara fortsätter spotta ur dig påståenden du inte kan belägga, som svar på att jag just belagt att detta sker. Du försöker argumentera emot mig genom att bekräfta vad jag påstår återigen. =') Hur fan ser du inte dessa självmål innan du gör dem, det måste väl gå åt LITE tankekraft när du sitter och skriver kommentarer (som du självklart inte bryr dig det minsta om som vi kan se)?
Valldabo, Donator
#70 JohanSten: Men snälla söta rara förskoleläraren. Hade jag brytt mig det minsta om att få "bevis" på mina s.k hyckleri så hade jag bett om det, jag kan se om jag någonsin skulle ha hycklat men det har aldrig hänt. Det jag vill se från dig, som vi aldrig har fått innan är fakta på dina påståenden.
Ditt antagande om att SD är överrepresenterade i våldstatistiken stod med i en av dina länkar i #68, minns du inte ens själv vad du länkar?
"#49 Valldabo: Överrepresentationen inom SD är högre än hos invandrare som grupp, vad fan försöker du inbilla dig?"
Var är faktan och källan på detta påståendet? Nu var JAG gullig nog att komma med ett exempel här, helt och hållet för din söta skull. Varsegod och skicka faktan på dina antaganden nu.. Jag vet att du inte sitter på en sådan här fakta då det där inte ens stämmer, men vi kan ju försöka? :D
Du gör dig till åtlöje, heeeela tiden och det är så fantastiskt att du fortfarande tror att du sitter så tryggt och högt på din tron att du inte har insett att du har fallit av den för länge sedan :D Det är jag som sitter där nu så slicka rent mina fötter och kalla mig mästare.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#71 Valldabo: Men snälla söta rara samhällsparasit, du HAR bett om det! Otaliga gånger! Och fått dem lika gånger! :D Hur jävla blåst är du egentligen? Det har ju svart på vitt hänt tjogtals gånger! Däremot har det aldrig hänt att DU belagt något du sagt om mig.
Vilket antagande? Det är fakta, särskilt kriminaliteten i SD:s riksdagsgrupp var ju ett hett ämne i nyheterna. Det VET jag att du inte missat, för vi har diskuterat det här på Existenz när det begav sig också. :D
Ja, nu var DU gullig nog att komma med ett exempel på ett påståenden jag gjort (eller snarare ett stycke fakta jag vidareförmedlat i tron att det var lika uppenbart som att vatten är vått). Tänk om du kunde göra detsamma för de bokstavligt hundratals andra sakerna du påstår att jag är, tycker, har sagt och har gjort? Men nej, jag fick servera det åt dig igen.
Vem är det som om och om igen måste intala sig att de har argumentativt övertag i valfri diskussion och inte alls gör bort sig, att motståndaren är autistisk, homosexuell och kommunist och femtio andra spännande ord, och att de inte alls fått en massa exempel och belägg som konstigt nog ändå står svart på vitt i tråd efter tråd? Och vem är det sedan som bara kan peka ut exempel på exempel med en handvändning, men aldrig får något rakt svar utan bara förolämpningar och annat skitsnack? =)
Jag kan säga att du gör dig till åtlöje och visa och förklara hur och varför. Du kan säga att jag gör mig till åtlöje om och om igen tills du tror på det, och att du tror på det är allt som behövs; fakta är irrelevant. Prova själv att ge några exempel och förklara hur du tänker, istället för att snacka trehundra ord skit till för att desperat försöka dölja hur bortgjord du är. :D
Valldabo, Donator
#72 JohanSten: Hur är jag en samhällsparasit? Hur gick tankebanorna där? Kan du förklara det för mig? Dina bästa vänner däremot, där har du riktiga samhällsparasiter, oj vilket självmål... IGEN =D
Okej vad bra, så om det är fakta så kan du ju länka den källan som stärker ditt påståenden att det på något sätt skulle stämma överens med verkligheten?
Men jag har märkt att det är helt lönlöst att fråga dig om källa då du hela tiden ska snacka skit så det helt enkelt inte finns någon källa på det.. FÖR att det är skitsnack.
Så, slicka mina fötter nu din slav och ge mig dina källor på dina påståenden för det är väldigt mycket text här nu känner jag och inte en enda länk lyckades du få in där.. HMMM, man kan ju nästan tro att... det inte finns några källor på dina påståenden? =P Juste det gör ju inte det.
"Fakta är irrelevant" HAHAHAHAHA, nej fakta är inte irrelevant. SÄG bara som det är och säg att du inte HAR någon fakta på dina påståenden HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH..
Åh nej vad pinsamt det blev nu, att säga att fakta inte är relevant i en diskussion eller när man ska stärka sina påståenden men du har i flertalet trådar bett mig om fakta, då är det tydligen väldigt relevant HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HHA
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#73 Valldabo: Vad då, ska man FÖRKLARA användningen av orden man beskriver andra med? :o Då har du en jävla katalog att dra igenom innan du börjar klaga! Men detta blev ju i ditt huvud ett självmål för mig, inte en uppenbar liten retorisk fälla för dig, blind och dum som du är... =')
Vad då, brukar du inte få källor för mina uttalanden? Varför har jag då kunnat länka TJOGTALS trådar där du bett om dem och fått dem, och ibland fått dem utan att be om dem? :D Och varför finns det inte en enda jävla tråd där du själv belagt något du påstår?
Jepp, gott om text från din sida men inga källor för dina påståenden. Ändå börjar du gnälla. Vi lägger det på högen av ditt hyckleri som "inte finns", tills du lyckas skaka fram något själv. Och nu kommer du försöka dodge:a kravet på belägg för dina påståenden igen, medan du oblygt gör ännu fler, för du lider av någon sorts social masochism som driver dig att ge mig öppna mål att skjuta på tills skosulorna slitits ut. =')
Hahaha, nu var du så där smart igen och trodde att du lyckats klämma till mig... Jag får helt enkelt förtydliga för stolpskottet, kände att jag inte behövde göra det för en vuxen och tänkande människa, men nu kom jag på att du är ju inte en sådan. Så låt mig förtydliga:
Du kan säga att jag gör mig till åtlöje om och om igen tills du tror på det, och att du tror på det är allt som behövs; fakta är irrelevant [för dig]. Prova själv att ge några exempel och förklara hur du tänker, istället för att snacka trehundra ord skit till för att desperat försöka dölja hur bortgjord du är. :D
P.S: Det var bara lite över tvåhundra ord den här gången, my bad!
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
