Amaru, Donator 2013-08-02 00:31 | #1
pinsam kvinna

fogskum, Donator 2013-08-02 00:33 | #2
Man kan tro att han pratar med ett barn, ett väldigt gravt utvecklingsskadat barn.

empish123, Donator 2013-08-02 00:33 | #3

EitroN, Donator 2013-08-02 00:42 | #4
Bitch got owned!

Dandido, Donator 2013-08-02 01:03 | #5
Fox News...

noldon, Donator 2013-08-02 01:13 | #6
men hon har ju en poäng. Klart som fan att hans egna religiösa tro har inflytande i vad han skriver om jesus. Oavsett vad han är professor i. Antingen skriver han en opartisk bok om jesus och är därför ingen god muslim eller så skriver han precis som muslimerna tror men då försvinner all trovärdighet i boken. ungefär som att Joseph Goebbels skriver en historisk bok om judar. Den lär ju inte bli så trovärdig.

Amaru, Donator 2013-08-02 01:47 | #7
#6 noldon: Vad pratar du om? varför skulle han inte vara en god muslim om han skrev en opartisk bok om jesus?

Inlägget är borttaget 2013-08-02 01:47 | #8

keke, Donator 2013-08-02 01:48 | #9
#6 noldon: Bara genom att säga så märks det tydligt att du inte satt din fot inom ett universitet i hela ditt liv :)

Amaru, Donator 2013-08-02 01:52 | #10
#9 keke: Tror inte att man måste ha besökt universitet för att kunna få ett bredare tänk än #6, däremot är det utmärkt om man vill ha något att skryta om och trycka ner andra med:P

Unholymoly, Donator 2013-08-02 01:52 | #11
#6 noldon: Du är ju precis lika trångsynt som reportern i videon lol

smiL, Donator 2013-08-02 01:59 | #12
Hon kan ju förfan inte ens prata rent. Fyfan.

Christian89, Donator 2013-08-02 02:06 | #13
Här har vi ett tydligt exempel på en fundamentalism från den kristne fox news ankaren.
Jag menar att han inte haft inspel från sin egna tro, utan har läst och skrivit sin bok från en objektiv synvinkel om Jesus och den kristna religionen. Hon tappar ju hakan. Mannen, människan, Jesus var enligt mig själv en man som stred imot den regering som fans. exakt som vilket politiskt parti som helst med en skillnad att det var en tro som styrde "hans" parti.
Det är hon och alla andra som tänker som hon som har problem med att se på sin egna religion från en objektiv synvinkel och kan därför inte godta att han som muslim skriver en objektiv bok om Jesus Kristus vår frälsare. Som jag själv inte tror ett skit på. Problemet som kvar står är att religionerna judendomen, kristendom och Islam kommer alla från samma å, men har mynnat ut i olika sjöar. De är alla en och samma historia som berättats av olika människor fast på olika plaster och sedan har människor dragit mindre objektiva slutsatser av dem och där har vi de tunga böckerna.

Hästenhej, Donator 2013-08-02 02:07 | #14
#6 noldon: Du har nog fått det hela om bakfoten. Reza skriver om den HISTORISKA personen Jesus. Hur skulle det påverka hans tro eller hur "god muslim" han är?

keke, Donator 2013-08-02 02:14 | #15
#10 Amaru: Känner du också dig träffad? Jag ber om ursäkt!

Amaru, Donator 2013-08-02 02:17 | #16
#15 keke: Inte alls, det var inte mig du riktade dig till och om jag inte heller satt min fot i ett universitet men ändå lyckas förstå att #6 missade poängen i videon så är det nog snarare du som behöver ta en tripp tillbaka till skolan:P

noldon, Donator 2013-08-02 02:22 | #17
#7 Amaru: #9 keke: #10 Amaru: #11 Unholymoly: Eller så är det jag som har det bredare tänket och ni som är trångsynta.
Om Reinfeldt skulle skriva en bok om Sossarna. Eller Hitler om judar, Jehovas om dinosaurier eller att en Ateist skriver en faktabok där han visar bevis på att gud finns, så skulle alla dessa personer ifrågasättas av media pga deras ideologier.
Jag menar bara att jag förstår varför hon ifrågasätter det och det tycker jag hon skall göra. Men det betyder inte att hans bok är felaktig, han kan mycket väl skrivit helt utifrån sin forskning och inte tagit hänsyn till sin religion.
och på frågan varför han inte är en god muslim. Man får ju anta att han ställer sig bakom den faktan angående Jesus i sin egen bok. Att det är vad han tror/vet. Men det som står i boken går emot islams tro angående Jesus. Så antingen tror han på den sin egen bok eller så tror han på islam.
Man är ingen god muslim om man inte tror på det som står i koranen.

Jag förstår ialf vilken poäng journalisten vill åt. Så kanske inte jag som är trångsynt.

ni kan ju även kolla http://www.buzzfeed.com/andrewkaczynski/fox-news-tackles-most-embarrassing-interview-ever-host-was-r där dom diskuterar huruvida frågan var rättfärdigad eller inte.

Men däremot så kan man ifrågasätta journalisten om varför hon inte 2 år tidigare då hon intervjuade College Professorn Barry Vann vid " Southern Baptist-affiliated University of Cumberlands" om hans bok om Islam "Puritan Islam: The Geoexpansion of the Muslim World" ifrågasatte hur han kan skriva en bok om islam då han är baptist.
http://www.buzzfeed.com/andrewkaczynski/fox-news-host-never-asked-baptist-college-professor-why-he-w

Take1pay3, Donator 2013-08-02 02:28 | #18
Muslimer respekterar alla andra religioner. Vad dom än tror på. Respekterar man inte andra så följer man inte Islams regler.
Islam är peace!

Amaru, Donator 2013-08-02 02:31 | #19
#17 noldon: Kolla på videon ett par gånger till och lyssna om du ens är intresserad, tror du missade en del

larry, Donator 2013-08-02 02:40 | #20
#17 noldon: Du är medveten om att Jesus även inom islam ses som en profet? Vidare gick han tvärtemot islams förnekelser angående Jesus (korsfärstningen etc), så jag har svårt att se varför han skulle vara biased.

Men det är en rätt menlös diskussion eftersom ingen av oss, likt nyhetsankaret, ens har läst hans jävla bok.

swedz, Donator 2013-08-02 03:04 | #21
#18 Take1pay3: ALLAHU AKBAR!!!!!

Iizkwl, Donator 2013-08-02 03:05 | #22
Fyfan, jag är imponerad av honom... Att hålla sig så lugn

Amaru, Donator 2013-08-02 03:34 | #23
#17 noldon: https://www.youtube.com/watch?v=gycPKsiJvOI rätt kul att se på :)

Slipad420, MostHigh 2013-08-02 05:43 | #24
Känns som att hon blivit förstörd av sarkasm, stackars kvinna som hela dagarna debatterar med politiska freaks och inte förstår när en person enbart försöker förklara sin bok :/

SwE, Uppdaterare, Donator 2013-08-02 07:40 | #25
#18 Take1pay3: Det du skriver är sant fast dom personer som utövar religionen är det som räknas. Det du skrev står bara i en bok.
Hehe jag antar att du bara trollar men om du inte gör det så är det bara att sätta på TV:n och kolla på nyheterna så ser du hur fel du har :)

idiotsmurf, Donator 2013-08-02 09:42 | #26
Al Ghazali(1056-1111 e kr),
anses som en av islams största filosofer och den som tolkat
koranen för de troende när frågor dykt upp --hyllade lögnen :
”Nu och då är det din plikt att ljuga… vi bör ljuga,
när sanningen leder till obehagliga resultat,
men säga sanningen när den leder till goda resultat.”
-
Och enligt islamisk tro har inte alla människor samma
människovärde.
En muslimsk man är värd 1. En muslimsk kvinna är värd ½
En icke-muslimsk man är värd ¼.
En icke-muslimsk kvinna är värd 1/8.
Muslimer är m a o mytomaner och föraktar och skyr icke-muslimer
och sina egna kvinnor.
Varför skulle de vilja integrera sig eller assimilera sig till lägre stående ”primater” ?
Det är istället de ”otrogna” som skall assimilera sig till den muslimske mannen. Säger de nåt annat så ljuger de.
Sanning och lögn är likvärdigt för en muslim.
M a o -djävulens religiöspolitiska ideologi.
Bekämpa den.

Ewriick, Donator 2013-08-02 11:17 | #27
#26 idiotsmurf: Det står mycket skit i en kära kristna bibeln också. Det är få religiösa skrifter som inte har något liknande i sig. Speciellt när man pratar om de äldre.

idiotsmurf, Donator 2013-08-02 11:37 | #28
Skulle länka till den som skrev att islam var peace, Inte fan tycker jag om någon religion alls. Enda religionen jag anser är en religion av fred är fan i mig buddism.

Detta är som vanligt, När vilken religion som helst får lite kritik skriker folk "Men dom andra religionerna då blablabla". Alla är lika efterblivna i slutändan

LeFu, Donator 2013-08-02 11:39 | #29
#17 noldon: Är du på riktigt? En kristen man/kvinna är väl precis lika trolig att skriva vinklat om kristendomen som någon annan?
Det är väl helt uppenbart att man försöker beskriva sin tro eller uppfattning så positivt som möjligt, annars skulle Stalin vara en utmärkt kandidat för att beskriva kommunismens effekter. Mer troligt är att han skulle göra detta lika dåligt som Hitler skulle. Det enda sätt som någon kan skriva objektivt om ett sånt ämne är genom att lägga undan sin övertygelse och leta objektiva fakta.

Majbrasan, Donator 2013-08-02 12:31 | #30
#17 noldon: Så okej, det hade kanske varit en fråga att ta upp á la nyhetsvärde då det skulle kunna upplevas som kontroversiellt för en annan oinsatt tittare. Nu förklarar han det 3-4-5-6 gånger varför det inte är det. Trångsynt reporter? Ja. Urlöjligt försök till att skapa debatt.

Pzifer, Donator 2013-08-02 13:06 | #31
Jag stöttar hennes fråga och hållet. Självklart har hon rätten att fråga om hans tro och bakgrund har något med att göra. Men det finns INGET värre än folk som vägrar ta åt sig information. Han gav henne ett svar på frågan och ändå återkommer hon till samma grundfråga. Ta dig åt informationen i hans svar och är man inte nöjd med svaret får man be personen i fråga att omformulera sitt svar för att man inte är kapabel till att se meningen i just det svaret. Så all rätt att ställa frågan, håll sen käften om det när han svarat eller gå vidare på ämnet med en annan fråga. Självklart kan man fråga Reinfeldt om varför han skrivit en bok om sossarnas tro, men om han sen förklarar att den är opartisk och varför får man ju lita på det om man nu inte har något som bevisar motsatsen.

KaptenKnoge, Donator 2013-08-02 13:07 | #32
Religion är skit
Kom då.

Amaru, Donator 2013-08-02 16:13 | #33
#25 SwE: hehe, om du tror att allt som sägs på nyheterna är allt du behöver veta om muslimer/islam så kanske du ska börja söka information själv och sluta bli matad information som en försvarslös liten bäbis:P

stn, Donator 2013-08-02 20:45 | #34
Problemet är att hon har en producent i örat som skriker på henne att hon ska få ur honom att han har en islamisk synpunkt, den stackars "reportern" gör bara sågott hon kan.

Inlägget är borttaget 2013-08-02 21:11 | #35

Qvixx, Donator 2013-08-02 21:17 | #36
"You want answers?"
"I want the truth!"
"You can't handle the truth!"
But here it goes.... There is NO God... Yeees i said it :P

Vi avslutar med en quote från Richard Dawkins.
“I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world.”

nilsbaby, Donator 2013-08-02 23:55 | #37
#17 noldon: I get your point, men att dra upp de exempel du gjorde var ett riktigt dåligt argument eftersom ingen av de personerna/grupperna du nämnde har en 20-årig studietid bakom sig.

Inlägget är borttaget 2013-08-03 13:36 | #38

keke, Donator 2013-08-03 13:53 | #39
#16 Amaru: Och vad är det jag ska lära mig där hade du tänkt? :) Hoppas du inser att jag bara retas med dig men för att förklara då så tar det en sån otrolig tid att göra en vetenskaplig uppsats, en snubbe som har tagit sin PhD kommer utan svårigheter kunna hålla sig opartisk. Man kan inte komma tills hans nivå på ett sådant universitet ifall man inte behandlar ämnen opartiskt och i de fall han släpper artiklar mm så kommer dom läsas "Peer review" vilket innebär att andra insatta i ämnet läser texten för att den inte ska vara partisk eller ha fel i faktan, källor mm.

Amaru, Donator 2013-08-03 15:45 | #40
#39 keke: Ok ok, :) låter bra det där! Och ja, det är rätt uppenbart att du försöker förolämpa/retas när du diskuterar:P