nanoo94, Donator 2013-09-18 00:25 | #1
Vad händer med Sverige om ett 3:e världskrig startar?

Tokken, Donator 2013-09-18 00:51 | #2
#1 nanoo94: Ryssarna klampar in o pissar på oss.

Luringen, Donator 2013-09-18 00:51 | #3
#1 du kommer dö, först utav alla. Spring å gråt, skriv ett testamente

proxi, Donator 2013-09-18 01:09 | #4
Varför nämns det inget i svensk media om det här?

seaam, Donator 2013-09-18 01:11 | #5
http://www.youtube.com/watch?v=uFwyGdU5isE

lolboll, Donator 2013-09-18 01:18 | #6
Ja, false flag är en nyhet ja!

Chill3zor, Donator 2013-09-18 02:06 | #7
Att man använt terror och i scensatt händelser för att starta krig är juh ingen nyhet direkt, speciellt om man heter usa("host tonkin-intermezzot host"). Men det kan kanske vara så illa att det här är det närmsta vi kommit ett kärnvapen krig sen kuba-krisen.

Eller så kanske bara konspirationsteoretikerna over-hypar det? hur som helst lär vi juh snart bli varse.

Bvitamin, Donator 2013-09-18 03:15 | #8
Ja undrar också hur de kommer bli med Sverige egentligen...

tjackalle, Donator 2013-09-18 03:15 | #9
Haha vilken smörja

Boozfob, Donator 2013-09-18 03:20 | #10
vet att folk kommer "hata på mig" nu, men jag hoppas det blie krig :P

KESO112, Donator 2013-09-18 04:18 | #11

F10w, Donator 2013-09-18 05:08 | #12
Ingenting kommer hända i Sverige.
#10 Boozfob: Det är svårt att vara 12 och inte veta innebörden utav ordet krig!

Boozfob, Donator 2013-09-18 05:20 | #13
#12 F10w: och vad menar du med det?

Fishk, Donator 2013-09-18 05:53 | #14
#13 Boozfob: Det han skrev antagligen. Att du är tolv och inte vet innebörden utav ordet krig.

Enligt mig bevisade du att du är 12 i ditt svar.

Paniken, Donator 2013-09-18 10:18 | #15
#13 Boozfob: du är en utav anledningen "new world order" finns. är inte ens arg...

dolohov, Donator 2013-09-18 11:46 | #16
Skulle inte vara mer än rätt om Ryssland och Kina etc krossade Mr.GodBlessAmerica!

Criticalm, Donator 2013-09-18 13:45 | #17
Personligen bryr jag mig inte ett djävla piss om de blir krig eller inte, så länge Sverige inte hamnar i trubbel.
Om dom har lust att bomba varandra, be my guest.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2013-09-18 13:49 | #18
#16 dolohov: Så du vill hellre se att kommunister styr världen?

KaptenKnoge, Donator 2013-09-18 14:22 | #19
Nej tack, vill inte ha något krig.

NyanNyan, Donator 2013-09-18 15:54 | #20
#18 Roger: 1+

mattin, Donator 2013-09-18 16:44 | #21
#18 Roger: Frågan är vad "styr världen" betyder. USA styr inte världen idag. Kina och Ryssland har idag enskilt minst lika mycket makt som USA. Skillnaden är väl att de inte går runt och spöar runt bland internationella affärer. Europa är sin egen entitet i världen, och vi behöver inte vara ett offer för vad som än händer. Annat än att europa helt naturligt har påverkats av amerikansk kultur och har engelska som andraspråk betyder inte att vi är styrda av en annan nation.

Jag tror inte riktigt på det argumentet.

Criticalm, Donator 2013-09-18 17:18 | #22
Eftersom snubben som gjorde klippet hade denna länk i hans channel; http://www.raptureready.com/ så ska man inte tro på honom så mycket.

SunTrip, Donator 2013-09-18 17:19 | #23
Sverige kommer bli sjukt fattigt. Allt vi exporterar blir betydligt mer begränsat. Oljan blir dyr och allt vi importerar blir svindyrt. Vi kommer få betala kriget och vi är allierade med USA så vi kommer få försvara oss. Vi är världens största vapenexport till befolkningen. ca 13miljarder årligen säljer vi för. Vi är en ganska viktig källa att sänka i ett världskrig.

dolohov, Donator 2013-09-18 17:36 | #24
#18 Roger: Jag tycker exakt som mattin beskrev det!

Fet, Donator 2013-09-18 17:58 | #25
#18 Roger: Ryssland styrs inte av kommunister längre.

Sanctuary, Finansfjant 2013-09-18 18:01 | #26
#21 mattin: Jag håller inte med dig.

USA är fortfarande den mäktigaste nationen i världen, ekonomiskt som militärt.
De har inte blivit svagare, utan andra har blivit starkare.

Europa och den sammanhållning vi har är ett ganska stort skämt; vi är för olika för att kunna samsas.

#23 SunTrip: Du utgår ifrån att alla valutor stiger medan våran sjunker/stannar kvar. Det är felaktigt. Vi kan reglera och höja/sänka efterfrågan och priset på våran valuta genom våran riksbank. Exporterar vi mindre så höjer vi värdet på valutan för att upprätthålla samma standard. Exporterar vi mer, kan vi sänka värdet för att se till att mängden blir densamma utan att förlora gods.

Vapenexport är irrelevant för världskrig. Vi säljer till flera stater. Ukraina säljer vete och korn vilket används för mat till soldater - är de lika viktiga att attackera?

OnT:
Jag har svårt för alternativ media i många fall. Och kärnvapen som flyttas är inget nytt.
Alla världens kärnvapen är ständigt övervakade. De är väldigt säkert var de är någonstans, framförallt stridsspetsar som den här typen. De är också enkla att spåra då de använder sig av Teller-Ullman baserade detonationsmetoder och är 'boostade'.

En boostad bomb innehåller en stor mängd väteisotoper och uran, vilket ger ett väldigt märke på satelliter, geigermätare och annan geologisk utrustning som finns i infrastrukturella områden.

Det är för osmidigt och för riskfyllt.
Ska man göra en false-flag operation. Spränga en bomb för att skaffa ett casus-belli, så bygger man en hemlig bomb. En bomb som ingen känner till. Utan avsändare, och med stulet plutonium eller uran, så det inte kan spåras till någon av reaktorerna i USA (vilket är väldigt enkelt, då varje reaktor producerar en unik mängd av cesium, gadolinium och jod.

Det är för genomskinligt och för korkat för att vara trovärdigt.

mattin, Donator 2013-09-18 18:19 | #27
#26 Sanctuary: Alla unioner är löst sammanhållna, även USA. Och helt klart är USA mäktiga på ett militärt och ekonomiskt plan. Men de är knappast "styrande" på något sätt över EU. EU motstätter sig till och med USA's ageranden på många sätt, bl.a. i det aktuella Syrien-fallet.

Visst har alla länder makt, vissa mer än andra. Men de styr knappast över EU.

Boozfob, Donator 2013-09-18 19:10 | #28
#15 Paniken: tbh så vet jag inte vad du ville ha sagt, men jag vill INTE att ett land / en grupp människor ska ha kontroll över (nästan) hela världen.

Enligt mig så var USA ett bra land förr, sen började dom med slavar och sedan dess så har det bara gått utför

mattin, Donator 2013-09-18 19:54 | #29
#28 Boozfob: Började med slavar. Det är byggt på slavar. Ungefär som resten av världen också är.

tjenaman, Donator 2013-09-18 20:02 | #30
Ni anti-USA-vänsterpack, som påstår att USA lägger sig i och startar krig överallt i världen verkar ha kort minne. Vad gjorde Ryssland i Georgien för några somrar sen? Men visst, det är roligare att sitta med foliehatten på och leta anledningar som tillslut formar något av en långsökt konspirationsteori utan logik och sammanhang.

Boozfob, Donator 2013-09-18 20:23 | #31
#29 mattin: grejen med andra länder är att dom inte sjönk ännu lägre (finns väll eventuellt vissa undantag...)

jooy123, Donator 2013-09-18 21:41 | #32
är det bara jag som vill ha krig? :) förstöra denna äckliga värld sedan bygga upp en ny fin!

noggerr, Donator 2013-09-18 21:46 | #33
#32 jooy123: så länge det är äckliga människor överallt så kommer det bli samma skit?

snusburk, Donator 2013-09-18 22:06 | #34
#26 Sanctuary: USA är iallfall på väg att bli svagare. Med en statsskuld som bara ökar och deras oljeförråd börjar ta slut.

Enbart därför dom vill starta ett krig just nu. Dollarn är en valuta uppbackad av den mängd olja som säljs i dollar. USA vill såklart att dollarn ska fortsätta vara världsvalutan, men de går inte om dom inte har olja. Därför vill dom åt Iran(som har väldigt mycket olja) genom Syrien. Eftersom Iran och Syrien har en försvarsallians hoppas man att Iran ska känna sig tvingad att ingripa och därmed skuldbeläggas för hela kriget.

Krig startas inte på grund av folket i Washington tycker synd om gas-offrena i Syrien, eller skapa nån fin demokratisk tillvaro för ett folk på andra sidan jordklotet.
De är ENBART av ekonomiskt intresse. USA försöker enbart rättfärdiga ett angrepp mot Syrien just nu.

Vem brydde sig t.ex om folkmorden i Rwanda? Ingen. Därför att där fanns inte natur resurser som gjorde de värt med ett militärt angrepp, så de tystades ner i media och locket lades på kastrullen.

Man ska ta allt som står i media med en nypa salt, och vara kritisk. Man ska läsa på och bilda en egen uppfattning av världen!

PollyMcStacy, Donator 2013-09-18 22:42 | #35
MID OR FEED

Johan123, Donator 2013-09-18 23:20 | #36
Jag tycker om Skyrim musiken i bakgrunden ja :)

tjenaman, Donator 2013-09-18 23:25 | #37
#34 snusburk: Problemet med dig och andra "som har insett sanningen" är att ni är minst lika hjärntvättade som ni anser gemene man vara, bara att ni istället har hjärntvättats av videor som denna. Det största problemet med era konspirationer är att om de nu hade varit sanna, hade det funnits folk som har varit med och planerat dem som hade läckt. Vilket jag ännu inte har sett några exempel på.. (Förutom ihopklippta youtubevideor med intervjuer och citat tagna ur sitt sammanhang)...

PollyMcStacy, Donator 2013-09-18 23:28 | #38
Grejjen är ju att USA inte har lika stor militär styrka som kina eller ryssland, fast det de faktiskt har är världens bästa offensiv, varken kina eller ryssland har en styrka som är tillräcklig för att invadera något väst land egentligen, det är väl att bomba isf vilket inte skulle vara cool.

PundarBengan, Donator 2013-09-18 23:42 | #39
Den som lever får se...

Ragazor, Donator 2013-09-18 23:50 | #40
#30 tjenaman: Georgierna bombade en sydossetisk stad med artilleri och ryssarna klubbade Georgien, om jag inte minns helt fel. Att sen massor med folk kritiserade Ryssland av någon mystisk anledning är ju beviset på att det är fanboyusapacket (du och Carl Bildt, m.fl) som är knäppa. Något underlag för era ställningstaganden ser man aldrig röken till.

flaxson, Donator 2013-09-18 23:59 | #41
#16 dolohov: Hade varit väldigt roligt, när hela den svenska ekonomin hade krachat p.g.a det.

snusburk, Donator 2013-09-19 07:56 | #42
#37 tjenaman: Är verkligen ingen konspirations fanatiker och ser lika kritiskt på videos från alternativa nyhetssajter som jag ser på mainstream media. Jag vet inte om de jag skriver kommer från 100% källor.
Men en sak ska man ha klart för sig, krig startas bara på grund av
ekonomiska intressen. Så har de alltid varit och de har inte ändrats nu.

Hoppas ingen tror blint på de jag skrev i förra inlägget då de kan vara lika fel som allt annat, de är bara en teori som allt annat som skrivs på internet forum och i media.
Har inget hat mot USA alls, älskar faktiskt de landet.

TheBrutalPencil, Donator 2013-09-19 08:53 | #43
#37 tjenaman: Om du hade tittat på en dokumentär från Afghanistan eller Irak krigen så hade du haft din källa. Sett många soldater som jämrat sig och sagt att de bara är där för oljan. Många soldater som skickades dit fick inte göra ett piss förutom att sitta och vakta oljeanläggningar. Precis som #42 snusburk: Skriver så handlar alla krig om ekonomiska intressen från någon sida.
Att USA är så aggressiva beror väl dels på det och att de inte vill att kriget ska utspela sig på deras kontinent :)

MetalDust, Donator 2013-09-19 11:46 | #44
Krig är jordens rening.